市場監(jiān)管總局公布六起侵犯商業(yè)秘密典型案例

商業(yè)秘密是企業(yè)重要的知識產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)的核心競爭力。加強商業(yè)秘密保護是強化反不正當(dāng)競爭的重要任務(wù)，對于激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力、優(yōu)化營商環(huán)境、推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，保護商業(yè)秘密就是保護創(chuàng)新發(fā)展。為充分發(fā)揮典型案例警示教育作用，引導(dǎo)經(jīng)營主體公平競爭，現(xiàn)公布六起侵犯商業(yè)秘密典型案例。

一、上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)管局查處雪景電子科技（上海）有限公司、南京九嵐紋儀器科技有限公司、徐某、官某侵犯商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

徐某、官某作為安某科技（上海）有限公司（以下稱權(quán)利人）“二維氣相色譜儀固態(tài)熱獨立調(diào)制器”（以下簡稱TIM）的前研發(fā)人員，知悉TIM的技術(shù)秘密信息，并與權(quán)利人簽訂了保密協(xié)議。徐某、官某于2015年從權(quán)利人處離職并成立了雪景電子科技（上海）有限公司（以下簡稱雪景公司）、南京九嵐紋儀器科技有限公司（以下簡稱九嵐紋公司），繼續(xù)從事固態(tài)熱調(diào)制器的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售工作。2016年8月17日至2024年3月26日，雪景公司、九嵐紋公司銷售的固態(tài)熱調(diào)制器中均使用了TIM的技術(shù)秘密信息。同時，當(dāng)事人也通過申請發(fā)明專利的方式對外披露了TIM的技術(shù)秘密信息。

（二）法律適用及處罰

雪景公司、九嵐紋公司違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第三款的規(guī)定，徐某、官某違反了該法第九條第一款第（三）項、第二款的規(guī)定。2025年9月15日，上海市楊浦區(qū)市場監(jiān)管局綜合考量侵權(quán)危害性、持續(xù)時間及損害程度等情節(jié)，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，對雪景公司沒收違法所得人民幣77800元，罰款人民幣730000元；對九嵐紋公司沒收違法所得人民幣214700元，罰款人民幣770000元；對徐某罰款人民幣100000元；對官某罰款人民幣100000元。

（三）案件評析

徐某、官某利用離職前掌握的技術(shù)秘密信息創(chuàng)辦企業(yè)，生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，屬于“個人泄露+企業(yè)牟利”商業(yè)秘密侵權(quán)的典型模式。執(zhí)法部門對雪景公司、九嵐紋公司及徐某、官某的全鏈條追責(zé)模式，既打擊了侵權(quán)行為的組織者與實施者，又切斷了個人或企業(yè)試圖規(guī)避法律責(zé)任的利益鏈條，形成強有力的震懾效應(yīng)。本案中，執(zhí)法部門并未局限于單一行政處罰，而是積極推動雙方和解與行政處罰并行。通過搭建溝通平臺，組織雙方開展十輪談判，最終達成包含賠償金額、專利權(quán)歸屬在內(nèi)的和解協(xié)議。這一執(zhí)法實踐表明，以和解方式化解糾紛也是優(yōu)化商業(yè)秘密維權(quán)生態(tài)的有效途徑。

二、江蘇省溧陽市市場監(jiān)管局查處謝某、陳某侵犯重型機械領(lǐng)域商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

重型裝備制造領(lǐng)域中，設(shè)備核心技術(shù)圖紙是企業(yè)保持市場競爭力的核心技術(shù)資產(chǎn)，屬于典型的技術(shù)類商業(yè)秘密。溧陽某重型機器有限公司（以下稱權(quán)利人）生產(chǎn)的PGS輥式破碎機、B系列板式喂料機在行業(yè)內(nèi)知名度較高、市場競爭力強。2019年至2021年，謝某開設(shè)公司從事重型裝備制造，在自身缺乏對應(yīng)技術(shù)研發(fā)能力的情況下，為牟取不正當(dāng)利益，通過多條渠道非法獲取權(quán)利人的技術(shù)秘密：一是向權(quán)利人原技術(shù)員王某購買設(shè)備技術(shù)圖紙；二是借助外協(xié)合作便利，要求權(quán)利人外協(xié)單位精工車間生產(chǎn)負責(zé)人陳某提供權(quán)利人的設(shè)備技術(shù)圖紙；三是招攬權(quán)利人原裝配工杜某入職擔(dān)任車間主任，通過杜某獲取相關(guān)圖紙資料。其中杜某提供的僅為設(shè)備外殼圖紙，不涉及核心密點。謝某利用非法獲取的核心技術(shù)圖紙，生產(chǎn)并銷售同類機械設(shè)備5臺。案發(fā)后，謝某已向權(quán)利人賠償經(jīng)濟損失3800000元，陳某和杜某也分別向權(quán)利人賠償經(jīng)濟損失100000元和50000元。

（二）法律適用及處罰

謝某以不正當(dāng)手段獲取、使用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（二）項的規(guī)定。綜合裁量案件情節(jié)和賠償情況，2025年1月6日，溧陽市市場監(jiān)管局依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令謝某停止侵犯商業(yè)秘密的違法行為，并處罰款100000元。陳某違反保密義務(wù)向他人披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項、第二款的規(guī)定。綜合裁量案件情節(jié)和賠償情況，2025年1月6日，溧陽市市場監(jiān)管局依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令陳某停止侵犯商業(yè)秘密的違法行為，并處罰款50000元。經(jīng)調(diào)查和鑒定，因杜某提供的圖紙不在權(quán)利人申請鑒定的密點范圍內(nèi)，對杜某不予行政處罰。王某已被刑事處罰。

（三）案件評析

本案是典型的多主體復(fù)合型商業(yè)秘密侵權(quán)案件，突破了單一主體侵權(quán)的常規(guī)辦案模式。執(zhí)法部門厘清了“外部經(jīng)營者拉攏——外協(xié)人員披露——離職人員輸送”多鏈路泄密的責(zé)任邊界，精準區(qū)分核心秘密點與非核心信息，按侵權(quán)情節(jié)對不同主體分別量罰，實現(xiàn)過罰相當(dāng)，為同類多主體商業(yè)秘密案件查辦提供了執(zhí)法參考。本案也為制造企業(yè)商業(yè)秘密合規(guī)管理提供了指引。企業(yè)須建立全維度商業(yè)秘密保護體系，明確保密范圍與管控措施，既要與內(nèi)部核心崗位員工簽訂保密協(xié)議、開展常態(tài)化保密培訓(xùn)，也要將外協(xié)合作單位、離職人員納入保密管理范疇，完善涉密資料全流程管控機制，從源頭筑牢防護屏障，助力裝備制造產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序創(chuàng)新發(fā)展。

三、浙江省杭州市市場監(jiān)管局查處孫某侵犯人工智能大模型商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

人工智能大模型高速發(fā)展，技術(shù)日新月異，企業(yè)越來越傾向于通過商業(yè)秘密形式對提示詞工程、Agent技能包等新類型技術(shù)信息進行保護。2011年7月，孫某入職杭州某人工智能企業(yè)（以下稱權(quán)利人），任資深算法專家，直至2025年7月離職，其全權(quán)牽頭研發(fā)某垂直領(lǐng)域AI智能審查模型，掌握模型核心涉密資料。2023年12月，孫某在職期間，利用其配偶身份，注冊成立并實際控制法原（杭州）科技有限公司（以下簡稱法原公司）。2024年6月，孫某向法原公司研發(fā)人員發(fā)送權(quán)利人AI模型專屬提示詞模板、審查規(guī)則、標注規(guī)范等相關(guān)資料，用于法原公司研發(fā)權(quán)利人同類AI模型。經(jīng)行業(yè)專家專項論證，上述資料組合形成的場景智能審查一體化方案，具備非公知性、商業(yè)價值、企業(yè)保密管控要件，屬于AI垂直領(lǐng)域新型集成式技術(shù)商業(yè)秘密。

（二）法律適用及處罰

孫某身為算法核心涉密員工，2011年7月入職時簽署專項保密協(xié)議，在職期間及離職后均負有保密義務(wù)。其私自披露權(quán)利人核心涉密資料的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項、第二款的規(guī)定。2026年5月28日，杭州市市場監(jiān)管局經(jīng)綜合考量，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令孫某停止泄密、授權(quán)使用行為，并處罰款350000元。法原公司侵犯商業(yè)秘密行為另案處理。

（三）案件評析

本案系全國首例人工智能垂類大模型商業(yè)秘密案件，突破AI行業(yè)傳統(tǒng)執(zhí)法局限。過往AI知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)多局限于源代碼確權(quán)，本案破除行業(yè)“代碼情結(jié)”，使執(zhí)法視角更適配AI行業(yè)特性，明確認定自然語言類集成方案、非標運營規(guī)則均可獨立構(gòu)成商業(yè)秘密。本案的查辦探索了人工智能非標集成技術(shù)商業(yè)秘密的認定路徑，填補了國內(nèi)人工智能行業(yè)商業(yè)秘密執(zhí)法空白，為算法人才流動、同業(yè)AI研發(fā)、科創(chuàng)企業(yè)涉密數(shù)據(jù)管理劃定合規(guī)紅線，助力人工智能產(chǎn)業(yè)規(guī)范化創(chuàng)新發(fā)展。

四、浙江省杭州市市場監(jiān)管局查處謝某、杭州新川新材料有限公司侵犯商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

納米合金粉末廣泛應(yīng)用于半導(dǎo)體芯片制造等領(lǐng)域，高溫納米合金粉末成型制造技術(shù)涉及工藝設(shè)計、材料學(xué)、高溫流場布局、雙頭冷卻技術(shù)等大量技術(shù)信息，浙江某材料公司（以下稱權(quán)利人）經(jīng)過長期技術(shù)開發(fā)，在國際相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)具有優(yōu)勢。2014年，謝某入職權(quán)利人公司并簽署保密協(xié)議，在職期間接觸了涉案技術(shù)信息。2017年，謝某離職。2019年11月，謝某設(shè)立杭州新川新材料有限公司（以下簡稱新川公司），并將涉案商業(yè)秘密披露給該公司用于規(guī)模化生產(chǎn)。2022年3月，杭州市市場監(jiān)管局接舉報后對謝某及新川公司立案調(diào)查。經(jīng)調(diào)查鑒定，兩公司部分涉案技術(shù)信息具有同一性。當(dāng)事人提出涉案技術(shù)屬公知常識，并提交域外過期專利等證據(jù)，但無法提交其相關(guān)技術(shù)研發(fā)過程材料。辦案機關(guān)開展跨區(qū)域協(xié)查，并委托專家多次進行技術(shù)審查。經(jīng)審查后認為，相關(guān)技術(shù)涉及多個學(xué)科，十分復(fù)雜，非公知性的認定，專家意見不統(tǒng)一，行政認定商業(yè)秘密較為困難。對此，辦案機構(gòu)建議權(quán)利人利用民事訴訟舉證倒置的優(yōu)勢，采取民事訴訟維權(quán)。民事訴訟中，法院調(diào)取了行政執(zhí)法中取得的證據(jù)材料，兩審均認定謝某與新川公司構(gòu)成共同侵權(quán)。

（二）法律適用及處罰

杭州市市場監(jiān)管局經(jīng)綜合研判，認定謝某違反保密義務(wù)、披露商業(yè)秘密，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項、第二款的規(guī)定；新川公司作為同業(yè)經(jīng)營者，明知謝某違反保密義務(wù)仍獲取并使用涉案技術(shù)秘密，違反該法第九條第三款的規(guī)定。2025年3月28日，杭州市市場監(jiān)管局經(jīng)綜合考量，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，分別責(zé)令謝某、新川公司停止違法行為，各處罰款300000元。

（三）案件評析

本案系高溫合金粉末行業(yè)前員工泄密與企業(yè)非法使用的雙主體侵權(quán)典型案例。涉案技術(shù)秘密專業(yè)性強、認定困難，權(quán)利人在市場監(jiān)管部門指導(dǎo)下使用了行民銜接等多元手段，利用行政執(zhí)法獲取的證據(jù)材料結(jié)合民事訴訟的舉證倒置，成功地進行了維權(quán)，為類似定性復(fù)雜的案件維權(quán)提供了很好的樣板。

五、山東省淄博高新區(qū)市場監(jiān)管局查處季某某侵犯商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

侵權(quán)人竊取企業(yè)核心技術(shù)，違規(guī)申報專利以謀私利，造成企業(yè)技術(shù)秘密公開流失，損失巨大。季某某原系山東某智能裝備公司（以下稱權(quán)利人）員工，在職期間深度參與權(quán)利人某核心研發(fā)項目的技術(shù)攻關(guān)。2024年8月7日，季某某在離職前違反公司保密制度，未經(jīng)授權(quán)擅自將該項目技術(shù)圖紙通過電子郵件發(fā)送至個人郵箱；同年9月12日，季某某以其子女名義將該技術(shù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交發(fā)明專利申請。后因得知權(quán)利人亦準備就該技術(shù)申請專利，于當(dāng)年11月22日撤回專利申請。權(quán)利人于2024年12月提交專利申請時，從國家知識產(chǎn)權(quán)局獲悉該技術(shù)信息曾被申請專利而公開，喪失新穎性而無法再次正常申請專利，權(quán)利人隨即向?qū)俚厥袌霰O(jiān)管部門舉報。經(jīng)調(diào)查，涉案技術(shù)信息在被申請專利前具備非公知性，權(quán)利人累計投入研發(fā)費用170000元，并對該技術(shù)信息采取了相應(yīng)保密措施，依法認定為商業(yè)秘密。后經(jīng)辦案機構(gòu)積極協(xié)調(diào)國家知識產(chǎn)權(quán)局，協(xié)助權(quán)利人成功申報專利授權(quán)。

（二）法律適用及處罰

季某某的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項及第二款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密違法行為。鑒于季某某積極配合調(diào)查，且與權(quán)利人達成和解并取得權(quán)利人出具的諒解書，淄博高新區(qū)市場監(jiān)管局綜合考量其違法情節(jié)及悔過表現(xiàn)，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，于2025年7月9日責(zé)令季某某停止違法行為，并處罰款30000元。

（三）案件評析

本案系涉密技術(shù)被竊取后違規(guī)申報專利致使商業(yè)秘密滅失的典型案件。與常規(guī)侵權(quán)不同，專利公告導(dǎo)致技術(shù)進入公有領(lǐng)域，對商業(yè)秘密核心構(gòu)成要件“秘密性”造成根本性、不可逆的滅失，損害后果具有終局性。本案突破“重侵權(quán)懲處、輕權(quán)屬修復(fù)”的傳統(tǒng)執(zhí)法慣性，確立“侵權(quán)追責(zé)與確權(quán)修復(fù)并重”的辦案思路，在依法追究行為人法律責(zé)任的同時，主動對接國家知識產(chǎn)權(quán)局出具相關(guān)證明材料，通過行政確權(quán)程序厘清并修正涉案專利權(quán)屬，實現(xiàn)涉案技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀態(tài)的實質(zhì)復(fù)原，有效阻斷了核心技術(shù)流失，最大限度挽回了企業(yè)損失，為處理涉密技術(shù)惡意搶注類案件提供了可復(fù)制的執(zhí)法范式。

六、重慶市兩江新區(qū)市場監(jiān)管局查處禹某侵犯數(shù)字文創(chuàng)領(lǐng)域商業(yè)秘密案

（一）案件介紹

當(dāng)前數(shù)字文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，短劇、網(wǎng)文、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)快速興起，創(chuàng)意劇本是文創(chuàng)企業(yè)安身立命的核心命脈，是創(chuàng)作者心血凝結(jié)的創(chuàng)新成果。但新業(yè)態(tài)催生新風(fēng)險，劇本泄密、創(chuàng)意盜取等侵權(quán)行為，正在不斷侵蝕產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新根基。2023年5月，禹某入職重慶某傳媒公司（以下稱權(quán)利人）并簽訂員工保密協(xié)議，擔(dān)任制片助理，負責(zé)統(tǒng)籌制片。2023年12月至2024年1月，權(quán)利人獨立創(chuàng)作《又是一年除夕夜》（又名《我的漂亮媽媽》）短劇劇本，并擬拍成短劇上映。為保護上述經(jīng)營信息，權(quán)利人將該短劇劇本上傳至公司“飛書”辦公系統(tǒng)，限制接觸人員范圍并記錄訪問、下載情況。2024年1月20日，禹某利用其有權(quán)登錄、接觸公司“飛書”辦公系統(tǒng)的職務(wù)便利，從“飛書”辦公系統(tǒng)下載上述短劇劇本，儲存在U盤中。2024年1月底，禹某利用工作機會將該短劇劇本提供給另一家公司（該公司不知情），后該劇本被拍攝成短劇在各大平臺上線播放，造成權(quán)利人損失創(chuàng)作成本342000元。

（二）法律適用及處罰

禹某違反保密義務(wù)，私自獲取、披露公司具備商業(yè)秘密屬性的短劇劇本的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第九條第一款第（三）項的規(guī)定。2026年3月12日，重慶市兩江新區(qū)市場監(jiān)管局綜合考慮禹某案后主動退賠損失等因素，依據(jù)該法第二十一條的規(guī)定，責(zé)令停止違法行為，處罰款50000元。

（三）案件評析

本案的查辦實現(xiàn)了三重突破：一是將未公開短劇劇本納入經(jīng)營信息予以保護。明確創(chuàng)意、腳本、策劃方案等文創(chuàng)核心信息，符合秘密性、價值性、保密性，可依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》獲得保護，覆蓋了“創(chuàng)作—籌備—上線”全周期，填補了數(shù)字文創(chuàng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的空白。二是厘清了商業(yè)秘密與版權(quán)的邊界。版權(quán)保護側(cè)重于獨創(chuàng)性表達，保護已固定的作品形式，公開后仍受保護；商業(yè)秘密保護側(cè)重于未公開的經(jīng)營信息，以保密為前提維護競爭優(yōu)勢。三是保護產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)。執(zhí)法部門打擊泄密侵權(quán)行為，震懾不正當(dāng)競爭，引導(dǎo)經(jīng)營主體守底線、講誠信、重創(chuàng)新，護航文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。